La chancelière allemande Merkel a tiré la sonnette d’alarme. La lutte contre le coronavirus est une « tâche du siècle », mais les résultats de la consultation entre le gouvernement fédéral et les représentants des Länder le 14 octobre sont insatisfaisants. Alors que l’Institut Robert-Koch, l’institut de santé publique allemand, avait déclaré quelques jours auparavant qu’un développement exponentiel de nouvelles infections pouvait encore être évité, Merkel a déclaré que la République fédérale se trouvait déjà dans une nouvelle phase exponentielle.
Le mois d’octobre a vu une forte augmentation des mesures de lutte contre le virus, avec l’interdiction de louer des chambres d’hôtel aux touristes des « zones à risque » allemandes, des heures d’ouverture restreintes, la limitation des festivités et des événements publics. Mais le 28 octobre, le gouvernement national, en collaboration avec les premiers ministres des États fédéraux, a décidé de mettre en place un « confinement léger » avec la fermeture des bars, des restaurants, des installations sportives et de nouvelles restrictions des contacts sociaux.
Il était clair que le virus se propagerait à nouveau plus rapidement à l’automne. Il est donc impardonnable que les gouvernements et les autorités, à tous les niveaux, ne se soient pas suffisamment préparés à cette éventualité et n’aient pas pris les mesures nécessaires pour lutter contre le Coronavirus.
La situation est grave
Il ne fait aucun doute que le virus se propage plus rapidement. Ceux qui prétendent que les chiffres plus élevés des nouvelles infections sont simplement dus au nombre plus élevé de tests se trompent ou nient consciemment la réalité. Il n’y a pas seulement une augmentation absolue du nombre de nouvelles infections, mais aussi une augmentation relative, c’est-à-dire un pourcentage plus élevé de résultats positifs par rapport aux tests effectués. Le taux dit « positif » est passé de 0,74 % à 2,48 % au cours des cinq dernières semaines. On constate également une augmentation du nombre de personnes nécessitant un traitement dans les hôpitaux en raison du Covid 19. La situation est donc grave. Lorsque Mme Merkel a évoqué la possibilité de 19 000 nouvelles infections quotidiennes à la fin de l’année, beaucoup n’ont pas voulu la croire. Le 27 octobre, le nombre était supérieur à 14 000 et il est clair que jusqu’à la fin de l’année, il pourrait être bien plus élevé que les 19 000 prévus. Cela créerait une situation similaire à celle de la France et imposerait de nouvelles restrictions drastiques dans la vie publique, et menacerait également de dépasser la capacité des lits intensifs et d’entraîner l’effondrement du service de santé.
Dans ce contexte, la question n’est pas de savoir si des mesures doivent être prises. Ceux qui le nient jouent avec la vie de milliers de personnes. Les questions importantes sont de savoir pourquoi nous sommes dans cette situation (prévisible) et quelles mesures doivent être prises.
La situation actuelle est particulièrement dangereuse parce que la séquence des infections est hors de contrôle. Comme l’a déclaré le médecin du district de Neukoelln (Amtsarzt) Nicolai Savaskan, dans une interview accordée au journal Tagesspiegel le 15 octobre, soixante-dix pour cent des infections dans ce district de Berlin ne peuvent plus être retracées jusqu’à la personne initialement infectée. « Imaginez un feu de forêt. Nous n’avons pas un seul feu, mais de multiples flambées, pas des dizaines, mais des centaines. » Le médecin généraliste a vu la situation à Neukoelln comme un signe avant-coureur de la situation dans le reste des villes du pays. Il avait raison. Le 28 octobre, Merkel a répété ce qu’il avait dit presque mot pour mot : « Nous en sommes maintenant à un point où, en moyenne nationale, nous ne savons plus d’où proviennent 75 % des infections. »
Ces dernières semaines, les politiciens et les médias ont déclaré que les « flambées » étaient causées par des fêtes privées, des mariages islamiques, des fêtes irresponsables et le comportement des jeunes. De nombreux éléments indiquent que les fêtes privées jouent un rôle dans l’augmentation du taux d’infection et il est justifié d’imposer des restrictions. Toutefois, beaucoup d’éléments indiquent que le fait de limiter le débat public et les mesures à ces seules questions est en contradiction avec la situation réelle et est motivé par des raisons politiques. La responsabilité de l’augmentation rapide du nombre d’infections repose sur les épaules des individus, qui sont censés rejeter la faute sur d’autres individus plutôt que de remettre en question les actions du gouvernement.
Matthias Janson écrit dans ‘statista.de’ : « Selon l’Institut Robert-Koch, de multiples foyers d’infection peuvent être observés en particulier lors des festivités dans les cercles familiaux et amicaux, ainsi que dans les hospices et les maisons de soins, les hôpitaux, les centres d’asile et de réfugiés, les espaces communs, les différents lieux de travail et parmi les rassemblements religieux. Les infections multiples sont également concentrées chez les personnes qui reviennent de vacances ».
Cette observation est confirmée par les infections enregistrées dans plus d’un millier d’écoles et de crèches, par exemple dans les usines de transformation de la viande de Soegel et d’Emstek, dans un entrepôt de DHL à Koengen et dans des dortoirs à Schleiz et Bad Essen. Ces cas ne sont pas mentionnés par les médias et le ministre fédéral de la santé Spahn car ils soulèvent de nombreuses questions gênantes. En particulier, pourquoi les restrictions devraient être limitées au domaine du temps libre et des déplacements individuels alors qu’il est clairement nécessaire de prendre des mesures supplémentaires dans les hôpitaux, les hospices et les maisons de soins, les centres de réfugiés et les lieux de travail.
Mais tout d’abord, il faut se demander pourquoi nous sommes dans cette situation, pourquoi les gouvernements et les autorités des États semblent avoir été surpris par la fin de l’été et ne se sont pas préparés aux dangers de la saison froide. La réponse est simple : parce qu’ils n’ont pas voulu investir l’argent nécessaire pour prendre des mesures efficaces, et parce qu’après avoir imposé un confinement de panique en mars, ils ont levé les mesures (à l’exception de l’obligation de porter des masques et de la distanciation sociale) principalement dans l’intérêt de l’économie, ce qui doit se traduire par « les profits des entreprises ». Le capitalisme et un système politique axé sur les intérêts des profits des patrons sont un obstacle à une lutte efficace contre la pandémie.
Non seulement un temps précieux a été perdu en janvier et février pour préparer la lutte contre la pandémie, mais aussi, depuis que l’urgence a été officiellement reconnue en mars, les mesures nécessaires n’ont pas été prises et de mauvaises décisions ont été prises.
Une quantité de tests inadéquate
Tout d’abord, la quantité de tests n’a pas été mise en place au niveau nécessaire. Même s’il est actuellement possible d’effectuer 1,5 million de tests par semaine, cela reste bien en deçà de ce qui est nécessaire. Et le régime de tests est chaotique, de nombreuses personnes devant attendre plusieurs jours pour recevoir des résultats positifs, et des tests disparaissant. Seuls 141 des 167 laboratoires sont reliés à l’application d’alerte Corona, et il n’existe même pas une seule base de données connectée pour tous les laboratoires effectuant des tests. Par conséquent, on ne sait pas grand-chose de certain.
Il n’existe pas non plus de processus décisionnel sensé pour déterminer les priorités en matière de tests. Il est nécessaire de placer les laboratoires de test sous contrôle public démocratique, pour que l’État puisse fixer les prix et empêcher les entreprises privées de profiter de la pandémie.
En raison du manque de personnel, les autorités sanitaires ne sont pas en mesure de suivre la propagation des infections et la recherche des contacts. Berlin manque de deux cents emplois, trois autorités sanitaires n’ayant même pas de médecin. Une école berlinoise infectée par un coronavirus n’a pas pu contacter l’autorité sanitaire locale pendant une journée entière. En outre, il semble y avoir une confusion totale quant à savoir qui est responsable de quoi, du moins à Berlin. Une employée médicale qui a été infectée a découvert que trois autorités sanitaires étaient responsables d’elle et d’autres personnes infectées sur son lieu de travail. Comme si cela n’était pas assez absurde, elle a reçu trois instructions distinctes de chaque autorité. Comme de nombreuses personnes travaillant dans le service de santé, elle a dû se rendre au travail alors qu’elle avait été en contact direct avec une personne infectée, au motif que la quarantaine ne s’appliquait que pendant son temps libre et non pendant ses trajets entre son domicile et son lieu de travail ou pendant qu’elle était au travail.
La situation ne s’est pas non plus améliorée dans les hôpitaux. Une infirmière, Nina Boehmer, a déclaré au cours d’une émission de télévision : « La situation en matière de personnel n’a pas changé ; la situation en matière de fournitures et d’équipements n’a pas changé. Même avant la pandémie, d’énormes économies étaient réalisées en termes de personnel et d’équipement. Nous travaillons toujours à la limite de notre endurance ».
Les « héros » de la santé et du service public ont été applaudis, mais aucun personnel supplémentaire n’a été employé. Ces travailleurs n’ont reçu que de faibles augmentations de salaire dans le cadre de l’accord sur les salaires du secteur public conclu cette semaine par les dirigeants syndicaux. Il n’est pas étonnant que même Ulrich Frei, le médecin en chef de l’hôpital de la Charité à Berlin, ait déclaré qu’il y avait suffisamment de lits, mais pas assez de personnel.
Déploiement de l’armée
L’armée doit maintenant apporter son aide aux autorités sanitaires. Nous refusons qu’ils exercent leurs fonctions en uniforme et sous le commandement de l’armée. Ce déploiement en uniforme est effectué afin d’habituer la population aux déploiements de l’armée dans la collectivité ; aujourd’hui dans les hôpitaux, demain dans les écoles et après-demain du côté de la police qui attaque les manifestants et les travailleurs en grève. Le déploiement de soldats à l’usage des autorités sanitaires et d’autres tâches civiles dans le cadre de la lutte contre la pandémie doit être effectué en tenue civile et sous l’autorité des autorités sanitaires et autres autorités publiques compétentes. Nous devons rejeter la participation des militaires au comité civil de planification de la lutte contre le Coronavirus, comme cela s’est produit à Offenbach, ce qui constitue un pas vers la militarisation des services publics.
Le déploiement de l’armée est également utilisé pour détourner l’attention d’un autre problème – le manque de personnel dans le service de santé et le besoin urgent d’employer plus de personnes. Il est nécessaire de créer des emplois permanents afin de constituer des ressources pour se préparer aux pandémies. Parmi les centaines de milliers de travailleurs qui ont perdu leur emploi au cours des derniers mois, nombreux sont ceux qui pourraient administrer le suivi et la localisation des personnes infectées, ainsi que tout quartier-maître de la marine.
Des restrictions sont toutefois nécessaires…
Il ne fait aucun doute qu’en raison de la pandémie, il est nécessaire et judicieux d’imposer des restrictions de mouvement. Mais il n’est pas logique que celles-ci soient limitées à la sphère du temps libre des personnes. Nous sommes d’accord sur le fait qu’il faut éviter un confinement. Mais nos raisons pour cela sont différentes de celles de Merkel, Spahn (ministre de la santé) et consorts.
Pour ces mesdames et messieurs, il s’agit de maintenir l’économie en marche. L’argent doit continuer à circuler. Pour nous, il s’agit de préserver le bien-être mental et physique des personnes, et en particulier celui des enfants et des personnes handicapées. Un confinement en automne et en hiver aurait des conséquences bien plus graves qu’au printemps, où il était possible de passer plus de temps à l’extérieur.
Cela signifie qu’il est logique de mettre en œuvre des restrictions dans la vie sociale et professionnelle de manière à minimiser les répercussions psychologiques négatives. Cela signifie, par exemple, que seuls les secteurs de l’économie essentiels à la satisfaction des besoins fondamentaux de la population doivent rester ouverts, et que les règles de santé et de sécurité sont élaborées et mises en œuvre par les travailleurs et les représentants syndicaux pour permettre un fonctionnement responsable et sûr des lieux de travail. Les travailleurs des secteurs non essentiels devraient recevoir leur salaire complet et pourraient se porter volontaires pour se recycler afin d’aider dans les hôpitaux, de s’occuper des enfants et d’aider à effectuer les tests Covid.
Dans le même temps, la production devrait être placée sous le contrôle et la gestion des travailleurs et, dans la mesure nécessaire, être convertie à la production de produits destinés à lutter contre la pandémie, tels que des filtres à air et des ventilateurs. Les entreprises qui refusent de coopérer devraient être mises en propriété publique.
Renoncer à partir en vacances est un grand sacrifice pour les personnes qui travaillent dur. Pour les enfants et les jeunes, cela signifie bien souvent l’ennui et la négligence. Si une quantité de tests suffisante avait été mise en place dès le début de la pandémie, il aurait été possible de prendre des vacances en été et en automne dans des conditions sûres. Cela n’a pas été le cas et, sous la pression de l’industrie du tourisme, la saison touristique estivale s’est déroulée selon les règles prescrites. Les personnes revenant de vacances ont joué un rôle important dans l’augmentation des infections au cours des dernières semaines et des derniers mois.
Un plus grand choix de divertissements alternatifs au niveau local aurait dû être proposé, en particulier pour les familles et les enfants. Cela aurait pu inclure l’accès gratuit aux théâtres, aux cours de sport et de danse pour les petits groupes, l’accès gratuit aux musées, aux cinémas et autres installations, avec des divertissements spécialisés pour les enfants et les jeunes, et des excursions le week-end pour les petits groupes. Tout cela, avec des contrôles réguliers et des règles d’hygiène, aurait permis aux gens de renoncer plus facilement à des vacances à l’étranger.
L’interdiction actuelle des locations de logement, imposée par plusieurs États fédéraux aux personnes originaires de zones à haut risque, a suscité beaucoup de critiques et de confusion. En Basse-Saxe, en Saxe et dans le Bade-Wurtemberg, cette interdiction a depuis été annulé. Il est douteux que cette mesure ait beaucoup de sens, même si elle vise à restreindre la circulation. Il est à noter que cette interdiction ne s’applique qu’aux voyageurs privés. Ce n’est que dans des cas exceptionnels qu’elle s’applique aux voyageurs d’affaires. Ces personnes sont-elles immunisées contre le virus ou moins infectieuses ? Cet exemple montre clairement que la qualité de vie importe peu et que les affaires pour les riches comptent beaucoup sous le capitalisme.
La liste des manquements et des erreurs des gouvernements et des responsables pourrait être approfondie. Pourquoi n’y a-t-il pas de distributeurs de désinfectant pour les mains à chaque arrêt de bus et station de métro ? Pourquoi les masques faciaux ne sont-ils pas distribués gratuitement, ou à prix coûtant, en nombre suffisant, de sorte que les gens ne doivent pas réutiliser les mêmes pendant des jours et des semaines parce qu’ils ne peuvent pas se permettre d’en acheter de nouveaux ?
Écoles
Pourquoi les écoles, les crèches et les bâtiments officiels n’ont-ils pas été équipés de filtres à air ? Cela pourrait réduire la densité du virus dans l’air jusqu’à quatre-vingt-dix pour cent. Même si tout le monde semble d’accord pour dire que les écoles et les crèches ne devraient pas être à nouveau fermées, rien n’a été fait pour dispenser les cours dans un environnement à risque minimal. Et maintenant, les écoliers doivent porter des manteaux et des foulards dans les salles de classe, pour permettre d’ouvrir les fenêtres toutes les vingt minutes. Si quelqu’un croit que cela peut être fait pendant des semaines et des mois, il croit aussi au Père Noël. Selon l’expert en santé du SPD (Parti social-démocrate), Karl Lauterbach, l’installation de filtres à air dans toutes les écoles coûterait cent euros par élève. Il faudrait pour cela une somme de plusieurs dizaines de millions d’euros. En Allemagne, l’éducation est gérée par les Länder et la ministre libre-démocrate de l’éducation du plus grand Land, la Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Yvonne Gebauer, estime le coût à 3 000 euros par classe (ce qui, sur la base de la taille actuelle des classes, ne serait pas beaucoup plus) et cela serait « trop cher ». Le fait que l’État ne soit pas disposé à investir cet argent pour permettre l’enseignement aux enfants avec un minimum de risques, mais qu’il remette en même temps neuf milliards d’euros pour sauver la Lufthansa, et beaucoup plus de milliards à d’autres entreprises et capitalistes, montre quelles sont les priorités des responsables. Les profits passent avant les gens.
Dans le système éducatif, la pandémie a mis en évidence des lacunes, mais rien n’a été fait pour les combler. Et ce n’est pas seulement sur la question des filtres à air. La pénurie d’enseignants conduit à la catastrophe dans des conditions de pandémie. La directrice d’une école primaire de Berlin a déclaré au « Neue Zuericher Zeitung » que la situation après les vacances d’été était « épouvantable, absolument épouvantable… nous avons trop peu de personnel pour s’occuper des élèves ». Elle parle des enseignants qui « viennent me voir en pleurant et me disent : ‘Je n’en peux plus ! Je suis à bout de forces » ! Elle exige : « Retournons aux petites classes ! Il serait bien plus utile de donner la moitié des leçons dans des classes plus petites que de continuer avec les effectifs actuels. Les élèves ont besoin de beaucoup d’attention. Ils comprennent plus vite quand on leur enseigne plus lentement. Pendant le temps qui reste, les enfants doivent être pris en charge à l’école. Ils pourraient suivre des cours de vie ou explorer la ville. La taille des groupes et le nombre de leçons doivent être réduits de manière drastique. Tout dépend de cela. Et pour cela, nous avons besoin de plus de personnel, sinon le système s’effondrera ».
Les ministères de l’éducation ont cependant publié le décret : « Les yeux fermés (et le chapeau de laine) ! » Ce n’est pas le bien-être des élèves, des parents et des enseignants qui est prioritaire, mais le maintien du système éducatif actuel, orienté vers la pression pour atteindre des normes d’examen élevées et la disponibilité des parents pour le travail.
Contre qui les règles sont-elles appliquées ?
Les médias donnent l’impression que les autorités locales et la police, par exemple à Berlin, n’appliquent pas les règles en vigueur. Cela est fait intentionnellement pour préparer l’octroi de plus de pouvoirs à la police et l’introduction de mesures répressives. On remarque que la police est beaucoup plus susceptible d’intervenir contre les jeunes à l’extérieur que contre les lieux commerciaux. Récemment, un nouveau cas de brutalité policière a été filmé à Berlin-Friedrichshain. La répression policière s’intensifie et suscite une grande inquiétude parmi de larges couches de la jeunesse. Au même moment, début octobre, plus de 2 100 policiers de plusieurs États ont été déployés à Berlin afin, entre autres, de dégager de force un bâtiment partiellement occupé, « Liebig 34 ». Ce déploiement pourrait s’avérer être une cause majeure de nouvelles infections. En raison de ce danger, toute nouvelle augmentation des forces de police et tout nouveau déploiement à Berlin doivent être rejetés.
En revanche, le procès pour évasion fiscale dans le cadre du « scandale Cum-Ex » a été reporté en raison du Coronavirus et les 300 participants qui ont pris part à une fête dans le restaurant exclusif Brochardt, en mai, sont restés impunis. Parmi eux se trouvait le chef du FDP (Free Democrat) Christian Lindner, qui, sans porter de masque, a embrassé le consul honoraire de Biélorussie qui soutient la dictature de Loukachenko.
Quels sont les intérêts servis ?
Il ne s’agit pas avant tout d’être pour ou contre les heures d’ouverture restreintes, les ordres de porter des masques dans les lieux officiels ou les interdictions de louer un logement. La pandémie actuelle nécessite certaines restrictions. Le problème est que la politique de lutte contre la pandémie menée par le gouvernement fédéral et les États fédérés est une politique de classe dans l’intérêt de la classe capitaliste. Elle est principalement axée sur des restrictions dans la vie privée de la classe ouvrière et ne prend pas les mesures nécessaires pour lutter efficacement contre la pandémie. Les débats controversés et passionnés sur les mesures individuelles détournent l’attention de la question plus générale : qui décide et dans l’intérêt de qui ?
Les mesures d’hygiène sur les lieux de travail et dans les établissements d’enseignement doivent être élaborées, mises en œuvre et contrôlées par les représentants sur le lieu de travail, les syndicats, les scientifiques, les élèves, les étudiants et les parents. Les représentants sur le lieu de travail doivent avoir le droit de veto et le pouvoir d’arrêter la production et le travail si les mesures d’hygiène ne sont pas respectées ou si les mesures nécessaires ne peuvent être mises en œuvre.
Mobiliser les syndicats
On ne peut attendre des partis pro-capitalistes établis qu’ils prennent des mesures contre le coronavirus qui mettent les intérêts de la classe ouvrière et de la classe moyenne au premier plan. Il est donc du devoir des syndicats de se mobiliser enfin contre la politique gouvernementale et pour une politique de pandémie en faveur des travailleurs et de la santé. En raison de la politique actuelle des directions syndicales, il est nécessaire d’exercer une pression de la base, pour forcer un changement de cap.
Les négociations salariales dans le secteur public, qui se sont achevées cette semaine, et celles dans le secteur des transports (qui se poursuivent), auraient été l’occasion de placer les demandes d’augmentation des effectifs et les mesures de santé et de sécurité en tête de l’ordre du jour des négociations. Les syndicats auraient pu compter sur un soutien solide de larges secteurs de la population pour les grèves et les mobilisations. DIE LINKE (le parti de gauche) pourrait jouer un rôle décisif, s’il se concentrait sur une politique d’opposition socialiste et la mobilisation des contre-mouvements, au lieu de flirter avec le SPD et les Verts, qui sont pro-capitalistes. Bien entendu, un changement est également nécessaire de toute urgence dans DIE LINKE.
Nous avons besoin d’un mouvement de toute la société pour un programme d’urgence contre le coronavirus dans l’intérêt des travailleurs et des personnes socialement défavorisées, dont la demande centrale est que les banques, les entreprises et les super-riches paient pour financer la lutte contre la pandémie, et que les coûts de la crise économique ne soient pas mis sur les épaules de la classe ouvrière. Personne ne devrait perdre son emploi ou devoir supporter une réduction de ses revenus. Les entreprises qui prévoient des licenciements massifs ou la fermeture de lieux de travail doivent devenir propriété publique sous le contrôle et la gestion démocratiques des travailleurs. Et la question du système doit être posée, à commencer par les services de santé et d’éducation. Les mécanismes du marché et la participation du secteur privé dans ces secteurs doivent prendre fin et des investissements de plusieurs milliards d’euros doivent être réalisés. Mais ce qui vaut pour l’éducation et les services de santé vaut aussi pour le reste de la société et de l’économie : Le marché capitaliste ne fonctionne pas dans l’intérêt de la majorité des gens. La propriété privée des moyens de production et une économie orientée vers le profit ne servent que la petite minorité des capitalistes. La pandémie doit être un signal d’alarme – pour un changement socialiste de la société.
L’organisation socialiste « Solidarität » exige :
- Contrôle des fermetures d’écoles par des représentants démocratiquement élus des enseignants, des parents et des élèves.
- Une expansion massive des tests de dépistage du virus Corona. Une mise en réseau complète des tests accélérés et des tests de laboratoire.
- L’introduction complète de filtres à air dans les écoles et sur les lieux de travail, etc.
- Paiements supplémentaires aux employés dont le travail les expose à un risque d’infection plus élevé
- Une taxe immédiate sur les coronavirus prélevée sur les millionnaires. 30% dès le premier million !
- Pas de renflouement de plusieurs millions pour les banques privées et les entreprises. Les entreprises qui rencontrent des difficultés en raison de la pandémie devraient être placées sous contrôle public.
- Nous ne paierons pas pour la crise capitaliste – non aux suppressions d’emplois et aux licenciements, aux réductions des services et des prestations sociales, et aux droits des travailleurs. Les syndicats et DIE LINKE doivent commencer à s’opposer dès maintenant.
- La démocratie socialiste au lieu du chaos capitaliste.
Par Sacha Staničić et Michael Koschitzki, Organisation Socialiste « Solidarität » (Comité pour une Internationale Ouvrière en Allemagne)
