Un coup d’État militaire a lieu au Soudan. L’armée a arrêté les ministres civils et leurs conseillers. Cependant, des dizaines de milliers de manifestants sont descendus défier le coup d’État dans les rues, en chantant « Le peuple est plus fort, plus fort ! » et « La retraite n’est pas une option ! »
Les travailleurs de la banque centrale se sont mis en grève et une grève générale a été appelée. De manière inquiétante, l’armée a tiré sur la foule, faisant état d’au moins dix morts et de nombreux blessés.
Article de John Gillman paru le 27 octobre dans « The Socialist », hebdomadaire de nos camarades en Angleterre et Pays de Galles, le Socialist Party.
Les putschistes ont apparemment ignoré la pression exercée par l’administration Biden et les pays de l’UE pour qu’ils s’en tiennent à la « transition vers la démocratie » convenue précédemment, qui a suivi la révolution de 2019 dans le pays.
Les militaires ont tenté de perpétrer un coup d’État le mois dernier, mais les masses sont descendues dans la rue et l’ont repoussé. Cependant, les chefs militaires ont, au cours des derniers mois, attisé les tensions nationales et provoqué un blocus de Port-Soudan, empêchant l’acheminement de ressources vitales telles que des denrées alimentaires, des médicaments et du carburant.
Les tactiques habituelles d’une prise de pouvoir militaire ont été appliquées : emprisonnement des dirigeants civils du gouvernement de transition (Conseil de la souveraineté), destitution des gouverneurs d’État, fermeture de l’aéroport, coupure d’Internet, prise de contrôle de l’organisme public de radiodiffusion, instauration de l’état d’urgence et organisation d’élections sous le slogan « liberté, justice et paix ».
La déclaration du général Abdel Fattah al-Burhan, chef du Conseil de la souveraineté, selon laquelle les militaires accéléreront le processus d’élections et se conformeront à un projet de constitution, est tout à fait fallacieuse. Même s’ils organisent des élections, ils n’accepteront au mieux qu’un gouvernement fantoche des militaires. Ils peuvent toutefois opter pour des élections plus rapides, en s’assurant que les partis pro-militaires de la vieille garde forment un gouvernement et en espérant que de nouvelles forces n’émergent pas.
Avant le coup d’État actuel, il existait un gouvernement conjoint militaire et civil connu sous le nom de Conseil de souveraineté. Cette coalition de forces fragile et instable est apparue à la suite de la révolution de 2019 qui a renversé la dictature de 30 ans du président Omar el-Béchir.
Aucune confiance dans le gouvernement de transition pro-capitaliste
Mais, comme le Comité pour une Internationale Ouvrière – parti mondial de la Gauche Révolutionnaire – l’avait signalé à l’époque, les travailleurs et les pauvres des villes et des campagnes ne peuvent accorder aucune confiance au gouvernement de transition pro-capitaliste, qui a effectivement laissé l’Etat capitaliste aux mains de la vieille garde militaire (voir « Soudan : Opposez-vous à la répression sanglante par une lutte révolutionnaire pour renverser le régime et pour le socialisme ! »)
En outre, nous avons soutenu que, et cela s’est avéré être le cas, les militaires allaient simplement attendre leur heure, saboter l’économie et l’administration gouvernementale, puis, dans ce contexte chaotique, organiser un coup d’État.
La composante civile du gouvernement – organisée sous la bannière de l’alliance des Forces de la liberté et du changement (FFC) – a simplement servi de camouflage au pouvoir militaire. Et si le Conseil de Souveraineté a procédé à quelques réformes sociales, il a surtout agi dans l’intérêt du capitalisme. Il a notamment mis en œuvre les diktats du Fonds Monétaire International pour réduire les subventions aux produits alimentaires et aux carburants.
Inévitablement, ces contre-réformes ont entraîné une hausse des prix du pain et du carburant et une augmentation de la pauvreté, ce qui n’a fait que désillusionner davantage les masses. Ce blocage de la révolution a également provoqué des scissions au sein de la FFC.
Profitant du chaos croissant, les militaires, dirigés par Mohamed Hamdan « Hemeti » Dagolo, le bras droit de l’ancien président Al-Bashir et responsable de nombreuses atrocités contre les civils dans la région du Darfour, ont appelé à des manifestations pro-militaires contre le Conseil de souveraineté dans les jours précédant le coup d’État.
Pourquoi les militaires ont-ils agi ainsi ? Tout d’abord, l’armée est totalement opposée à toute limitation de son pouvoir et de ses privilèges. Elle a l’habitude de mener des coups d’État sanglants. Elle a également été responsable d’atrocités contre des militants dans sa tentative d’écraser la révolution de 2019 et, avant cela, de commettre un génocide au Darfour.
En outre, l’armée est indéniablement corrompue. Le haut du gratin a ses doigts dans l’industrie aurifère, le secteur financier et ailleurs. Il ne veut pas que le flux d’argent sur ses comptes bancaires se tarisse.
Les comités de résistance de quartier qui ont émergé pendant la révolution de 2019 devraient non seulement organiser la défense armée des quartiers où vivent et travaillent les ouvriers et les pauvres, mais aussi tenter de séparer les rangs de l’armée des chefs militaires pour faire échec au coup d’État.
Ce qui est également urgent, c’est la construction d’un parti ouvrier indépendant et révolutionnaire, avec un programme pour une assemblée constituante révolutionnaire de la classe ouvrière et des pauvres. Une telle assemblée pourrait alors former un gouvernement qui, afin d’atteindre la sécurité et une économie gérée dans l’intérêt de la majorité, devrait prendre des mesures socialistes telles que la nationalisation des entreprises clés.
Avant tout, faire avancer la révolution signifie renverser le capitalisme et, comme l’histoire le montre amplement, cela nécessite la construction d’un parti socialiste révolutionnaire de masse.
